EREsp 1772868 - ACORDAO

EREsp 1772868 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas dependem de análise de normas infraconstitucionais (art. 361 do Código Civil e art. 805 do CPC) ou configuram matéria infraconstitucional, não preenchendo o requisito de repercussão geral previsto para admissão de recurso extraordinário nos Temas 895 e 660 do STF.

Parties
Agravante: GLAUCIO PEREIRA DO VALE JUNIOR; Agravante: CELIA RODRIGUES DO VALE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Repercussão Geral, Princípio Da Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLAUCIO PEREIRA DO VALE JUNIOR

Agravante

CELIA RODRIGUES DO VALE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Aplicabilidade dos Temas 895 e 660 do STF ao caso
  2. 2 Existência de repercussão geral
  3. 3 Se a ofensa à Constituição é direta ou reflexa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas dependem de análise de normas infraconstitucionais (art. 361 do Código Civil e art. 805 do CPC) ou configuram matéria infraconstitucional, não preenchendo o requisito de repercussão geral previsto para admissão de recurso extraordinário nos Temas 895 e 660 do STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, mantendo a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.