EREsp 1772868 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas dependem de análise de normas infraconstitucionais (art. 361 do Código Civil e art. 805 do CPC) ou configuram matéria infraconstitucional, não preenchendo o requisito de repercussão geral previsto para admissão de recurso extraordinário nos Temas 895 e 660 do STF.
- Parties
- Agravante: GLAUCIO PEREIRA DO VALE JUNIOR; Agravante: CELIA RODRIGUES DO VALE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Princípio Da Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUCIO PEREIRA DO VALE JUNIOR
Agravante
CELIA RODRIGUES DO VALE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas 895 e 660 do STF ao caso
- 2 Existência de repercussão geral
- 3 Se a ofensa à Constituição é direta ou reflexa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões suscitadas dependem de análise de normas infraconstitucionais (art. 361 do Código Civil e art. 805 do CPC) ou configuram matéria infraconstitucional, não preenchendo o requisito de repercussão geral previsto para admissão de recurso extraordinário nos Temas 895 e 660 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, mantendo a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment