AREsp 1675967 - DECISAO
Como as razões do recurso extraordinário se dirigem contra o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, trata-se de questão de natureza infraconstitucional que, nos termos do Tema 181 do STF, não possui repercussão geral; por consequência, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral da matéria debatida
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso extraordinário quando se discute o não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Como as razões do recurso extraordinário se dirigem contra o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, trata-se de questão de natureza infraconstitucional que, nos termos do Tema 181 do STF, não possui repercussão geral; por consequência, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment