AREsp 2399208 - DECISAO

AREsp 2399208 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e, como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso anterior, a discussão sobre admissibilidade daquele recurso tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, tornando inviável a apreciação do recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 182 do STJ e 284 do STF
  3. 3 Existência de repercussão geral como requisito de admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e, como o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso anterior, a discussão sobre admissibilidade daquele recurso tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, tornando inviável a apreciação do recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.