AREsp 2430958 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque, nos termos do art. 102, § 3º da CF e do Tema n. 181 do STF, questões que discutem o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal têm natureza infraconstitucional e não ostentam repercussão geral, impondo a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, não cabe agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento (§ 2º do art. 1.030 do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral em questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 2 Impossibilidade de rediscussão, no recurso extraordinário, dos requisitos de admissibilidade de recurso anterior que não foi conhecido pelo STJ
- 3 Inadmissibilidade de agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento, nos termos do § 2º do art. 1.030 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque, nos termos do art. 102, § 3º da CF e do Tema n. 181 do STF, questões que discutem o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal têm natureza infraconstitucional e não ostentam repercussão geral, impondo a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, não cabe agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento (§ 2º do art. 1.030 do CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça formulado à fl. 256 tão somente no que se refere às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, bem como da Lei n. 1.060/1950.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment