AREsp 2421788 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339, não se verifica ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, a discussão sobre admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF; assim, por ausência de repercussão geral, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF
- 2 Existência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 Possibilidade de rediscutir pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal via recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339, não se verifica ofensa ao art. 93, IX, da CF; ademais, a discussão sobre admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF; assim, por ausência de repercussão geral, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment