AREsp 1895172 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia proposta implica rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria que o STF reconheceu como infraconstitucional pelo Tema 181, de modo que não há repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (admissibilidade/repercussão Geral)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Negativa De Seguimento, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (admissibilidade/repercussão Geral)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 2 Existência de repercussão geral para conhecimento do recurso extraordinário
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia proposta implica rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria que o STF reconheceu como infraconstitucional pelo Tema 181, de modo que não há repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment