AREsp 2977373 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, não há demonstração de repercussão geral; assim, conforme art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de discutir, em recurso extraordinário, o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à natureza infraconstitucional das questões de admissibilidade decididas por outros Tribunais
- 3 Consequências processuais da ausência de repercussão geral para o seguimento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso decidido por outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, não há demonstração de repercussão geral; assim, conforme art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment