AREsp 2887365 - DECISAO
Deferiu-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, tema considerado infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, ausente repercussão geral, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC; em consequência o pedido de efeito suspensivo restou prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 Discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF e sua eficácia prévia na análise de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Deferiu-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, tema considerado infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, ausente repercussão geral, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC; em consequência o pedido de efeito suspensivo restou prejudicado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- O pleito de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment