AREsp 2911392 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seu seguimento negado porque a controvérsia versava sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, matéria que o STF, no Tema n. 181, qualificou como de natureza infraconstitucional, não atingindo a repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF, devendo, assim, ser aplicado o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à questão do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Negativa de seguimento por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seu seguimento negado porque a controvérsia versava sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, matéria que o STF, no Tema n. 181, qualificou como de natureza infraconstitucional, não atingindo a repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF, devendo, assim, ser aplicado o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment