AREsp 2947410 - ACORDAO
Por exigir a discussão a prévia análise de normas infraconstitucionais, a alegada ofensa aos princípios constitucionais enquadra-se na tese do Tema 660 do STF, não havendo repercussão geral; assim, deve ser mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e negado provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Extraordinário / Julgamento Em Corte Especial (decisão Sobre Seguimento)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Princípios Constitucionais (contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica), Negativa De Seguimento, Indulto Presidencial, Unificação De Penas, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Extraordinário / Julgamento Em Corte Especial (decisão Sobre Seguimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF a recurso extraordinário que alega ofensa aos princípios constitucionais quando a análise depende de normas infraconstitucionais
- 2 Existência de repercussão geral em alegação de afronta a princípios constitucionais que exige exame de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Por exigir a discussão a prévia análise de normas infraconstitucionais, a alegada ofensa aos princípios constitucionais enquadra-se na tese do Tema 660 do STF, não havendo repercussão geral; assim, deve ser mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento (manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment