AREsp 1622619 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, atraindo a Súmula 284 do STF e não atendendo ao requisito do art. 1.029, II, do CPC/2015, nos termos do Enunciado Administrativo 3/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Legitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo 3/stj, Contribuição Previdenciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional no recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ e do art. 1.029, II, do CPC/2015 aos recursos interpostos após 18/3/2016
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, atraindo a Súmula 284 do STF e não atendendo ao requisito do art. 1.029, II, do CPC/2015, nos termos do Enunciado Administrativo 3/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment