AREsp 2373010 - ACORDAO

AREsp 2373010 - ACORDAO

O acórdão manteve a decisão do Tribunal a quo por entender que não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC e que a agravante não comprovou hipossuficiência financeira; reexaminar tal conclusão exigiria análise do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi não provido.

Parties
Agravante: NEUZA APARECIDA TANGANELI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Repetição De Indébito, Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NEUZA APARECIDA TANGANELI DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Alegada omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Concessão de gratuidade de justiça e comprovação de hipossuficiência
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O acórdão manteve a decisão do Tribunal a quo por entender que não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC e que a agravante não comprovou hipossuficiência financeira; reexaminar tal conclusão exigiria análise do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi não provido.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do Tribunal a quo.