AREsp 1656691 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que a Corte de origem decidiu com fundamentação adequada sobre os pontos essenciais, afastando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e que o recurso exigiria interpretação de norma local (Portaria 065/1992), sujeita ao óbice da Súmula 280/STF, motivo pelo qual negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Segunda Turma
- Outcome
- AgravO interno não provido; recurso negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, ICMS, Súmula 280/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Diferimento, Substituição Tributária Para Frente, Legislação Local (portaria 065/1992), LC N. 87/1996, Art. 6º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 280/STF em razão de interpretação de legislação local
- 3 Diferença entre diferimento e substituição tributária para frente
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a Corte de origem decidiu com fundamentação adequada sobre os pontos essenciais, afastando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e que o recurso exigiria interpretação de norma local (Portaria 065/1992), sujeita ao óbice da Súmula 280/STF, motivo pelo qual negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
AgravO interno não provido; recurso negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment