REsp 1920661 - DECISAO
Houve violação do art. 1.022, I, do CPC/2015 porque o tribunal a quo, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de se manifestar sobre obscuridade relevante relativa ao tratamento da repetição de indébito e à inclusão de encargo de 20%, razão pela qual o Recurso Especial foi provido e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para apreciação da matéria arguida nos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Cálculo De Restituição De Imposto De Renda, Remontagem Das Bases De Cálculo, Presunção De Acerto Da Contadoria Judicial, Revisão De Lançamento Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possível obscuridade no acórdão quanto à repetição de indébito tratada como revisão de lançamento tributário
- 2 Violação do art. 1.022, I, do CPC/2015 por omissão ao rejeitar embargos de declaração
- 3 Metodologia adequada para cálculo da restituição do imposto de renda
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022, I, do CPC/2015 porque o tribunal a quo, ao rejeitar os embargos de declaração, deixou de se manifestar sobre obscuridade relevante relativa ao tratamento da repetição de indébito e à inclusão de encargo de 20%, razão pela qual o Recurso Especial foi provido e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para apreciação da matéria arguida nos embargos.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Declarar violado o art. 1.022 do CPC/2015
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre a matéria articulada nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment