AREsp 1235704 - DECISAO
O agravo foi negado porque a legislação alegadamente violada (art. 165, I, do CTN) não foi objeto de apreciação pelo Tribunal de origem nem foi suscitada por embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e tornando o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: MIGUEL HÉLIO FERNANDES VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (juízo De Admissibilidade Negativo)
- Outcome
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do servidor
- Legal Topics
- Repetição De Valores, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Restituição De Descontos Por Assistência Médico Hospitalar, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL HÉLIO FERNANDES VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (juízo De Admissibilidade Negativo)
Legal Issues
- 1 Legislação indicada como violada (art. 165, I, do CTN) não apreciada pelo tribunal de origem (prequestionamento ausente)
- 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF que impedem conhecimento do recurso
- 3 Limitação temporal da restituição a partir da citação
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a legislação alegadamente violada (art. 165, I, do CTN) não foi objeto de apreciação pelo Tribunal de origem nem foi suscitada por embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF e tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do servidor
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do Servidor.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment