AREsp 1989011 - DECISAO

AREsp 1989011 - DECISAO

Os documentos acostados aos autos não comprovam todo o período da condenação, razão pela qual é necessária a liquidação de sentença pelo procedimento comum para apuração do montante das comissões; reconhecer o contrário exigiria reavaliação de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, impondo a negativa de provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão De Recurso Especial (súmulas 7 E 83 Do Stj)
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Representação Comercial, Rescisão Imotivada, Indenização, Base De Cálculo Das Comissões, Liquidação De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão De Recurso Especial (súmulas 7 E 83 Do Stj)

  1. 1 Existência de representação comercial
  2. 2 Direito à indenização por rescisão imotivada
  3. 3 Base de cálculo da indenização (total das comissões)

Ratio Decidendi

Os documentos acostados aos autos não comprovam todo o período da condenação, razão pela qual é necessária a liquidação de sentença pelo procedimento comum para apuração do montante das comissões; reconhecer o contrário exigiria reavaliação de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, impondo a negativa de provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.