REsp 1840797 - ACORDAO
A pretensão para cobrar diferenças de comissão prescreve mês a mês e está sujeita ao prazo quinquenal do art. 44 da Lei nº 4.886/1965 (teoria da actio nata); por isso, para fins do cálculo da indenização do art. 27, "j", as diferenças de comissão atingidas pela prescrição não podem ser consideradas como retribuição auferida pelo representante.
- Parties
- Agravante: EDILSON ALVES GREMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Representação Comercial, Comissões, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Prazo Quinquenal, Indenização, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON ALVES GREMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição das diferenças de comissões
- 2 Aplicabilidade do prazo quinquenal do art. 44 da Lei nº 4.886/1965
- 3 Inclusão de comissões prescritas na base de cálculo da indenização do art. 27, "j" da Lei nº 4.886/1965
Ratio Decidendi
A pretensão para cobrar diferenças de comissão prescreve mês a mês e está sujeita ao prazo quinquenal do art. 44 da Lei nº 4.886/1965 (teoria da actio nata); por isso, para fins do cálculo da indenização do art. 27, "j", as diferenças de comissão atingidas pela prescrição não podem ser consideradas como retribuição auferida pelo representante.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment