AREsp 3004706 - ACORDAO

AREsp 3004706 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, mantinha-se a irregularidade na representação processual (ausência de procuração/cadeia de substabelecimento), sujeitando o recurso à Súmula 115/STJ e ao art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: TIAGO LUIZ FARIA MEDEIROS; Agravante: EUCY MARIA FARIA DE MEDEIROS; Agravante: PALOMA FARIA DE MEDEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Representação Processual, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO LUIZ FARIA MEDEIROS

Agravante

EUCY MARIA FARIA DE MEDEIROS

Agravante

PALOMA FARIA DE MEDEIROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido sem impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, mantinha-se a irregularidade na representação processual (ausência de procuração/cadeia de substabelecimento), sujeitando o recurso à Súmula 115/STJ e ao art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.