AREsp 2113728 - DECISAO

AREsp 2113728 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do acórdão quanto à existência de justa causa exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada ao STJ pela Súmula 7, e não se demonstrou a existência de condenação transitada em julgado que comprovasse a justa causa alegada pela recorrente.

Parties
Agravante: BRF S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Que Impugna a Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Representação Comercial, Rescisão Contratual, Justa Causa, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRF S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Que Impugna a Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Existência de justa causa para rescisão de contrato de representação comercial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do acórdão quanto à existência de justa causa exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada ao STJ pela Súmula 7, e não se demonstrou a existência de condenação transitada em julgado que comprovasse a justa causa alegada pela recorrente.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.