AREsp 1777732 - DECISAO
Diante da renúncia do mandato da advogada e da inércia da agravante em regularizar a representação após ser intimada duas vezes, aplicou-se o art. 76, §2º, do CPC/15 e, por consequência, com fundamento no art. 1032 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, não conheceu-se do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA DE CARVALHO FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Representação Processual, Renúncia De Mandato, Intimação Para Regularização De Representação, Art. 76, §2º, Cpc/15, Art. 1032, NCPC, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA DE CARVALHO FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Irregularidade da representação processual decorrente da renúncia do mandato
- 2 Descumprimento da determinação para regularizar a representação no prazo
- 3 Aplicação do art. 76, §2º, do CPC/15 e do art. 1032 do NCPC c/c Súmula 568/STJ para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Diante da renúncia do mandato da advogada e da inércia da agravante em regularizar a representação após ser intimada duas vezes, aplicou-se o art. 76, §2º, do CPC/15 e, por consequência, com fundamento no art. 1032 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, não conheceu-se do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do presente agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment