AREsp 2228447 - ACORDAO
Como a parte agravante foi regularmente intimada para regularizar a representação processual e não apresentou a procuração outorgada à advogada subscritora do agravo em recurso especial, permaneceu o vício de representação e incide a Súmula n. 115/STJ, o que autoriza negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: NELSON RODRIGUES DOS SANTOS; Agravante: NADIR RIBEIRO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Intimação Para Regularização, Súmula 115/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON RODRIGUES DOS SANTOS
Agravante
NADIR RIBEIRO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do advogado subscritor nos autos
- 2 Intimação para regularização da representação processual não atendida
- 3 Aplicação da Súmula n. 115/STJ por vício de representação
Ratio Decidendi
Como a parte agravante foi regularmente intimada para regularizar a representação processual e não apresentou a procuração outorgada à advogada subscritora do agravo em recurso especial, permaneceu o vício de representação e incide a Súmula n. 115/STJ, o que autoriza negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Incidência da Súmula n. 115 do STJ mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment