AREsp 2524487 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, regularmente intimada para regularizar a representação processual no prazo improrrogável de cinco dias, não o fez; a procuração juntada posteriormente estava datada após a interposição do recurso, o que, de acordo com os arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso, estando a juntada posterior preclusa.
- Parties
- Agravante: JOÃO BATISTA CAETANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Recursal, Execução De Título Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA CAETANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso especial
- 2 Intimação para regularização não atendida
- 3 Juntada de procuração com data posterior à interposição não supre o vício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, regularmente intimada para regularizar a representação processual no prazo improrrogável de cinco dias, não o fez; a procuração juntada posteriormente estava datada após a interposição do recurso, o que, de acordo com os arts. 76, § 2º, I, e 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso, estando a juntada posterior preclusa.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment