AREsp 2667053 - DECISAO
O recurso não foi regularmente representado por ausência da procuração e/ou cadeia de substabelecimento outorgando poderes ao subscritor, e, embora intimada, a parte não sanou o vício no prazo, tendo protocolizado documento fora do prazo, caracterizando preclusão temporal; por aplicação da Súmula 115/STJ e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: BRUNO LEONARDO BRANDI PIETROBON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO LEONARDO BRANDI PIETROBON
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Irregularidade na representação processual pela não juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 Intimação para saneamento do vício e não atendimento no prazo
- 3 Juntada de petição fora do prazo, caracterizando preclusão temporal
Ratio Decidendi
O recurso não foi regularmente representado por ausência da procuração e/ou cadeia de substabelecimento outorgando poderes ao subscritor, e, embora intimada, a parte não sanou o vício no prazo, tendo protocolizado documento fora do prazo, caracterizando preclusão temporal; por aplicação da Súmula 115/STJ e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment