AREsp 2651273 - DECISAO
Embora seja possível a regularização da representação processual nos termos do art. 76 do CPC, os instrumentos de mandato e substabelecimento juntados foram emitidos com datas posteriores à interposição do Recurso Especial, não suprindo o vício; por isso, mantem-se o não conhecimento do recurso, tendo sido acolhidos os embargos apenas para corrigir a omissão na fundamentação.
- Parties
- Embargante: CONCESSIONARIA ECOVIAS DOS IMIGRANTES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Acolhidos os Embargos de Declaração para corrigir equívoco na fundamentação, mantendo-se o não conhecimento do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Regularização De Vício, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONARIA ECOVIAS DOS IMIGRANTES S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se a juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior à interposição do recurso supre o vício de representação processual
- 2 Aplicação dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ sobre regularização da representação processual
Ratio Decidendi
Embora seja possível a regularização da representação processual nos termos do art. 76 do CPC, os instrumentos de mandato e substabelecimento juntados foram emitidos com datas posteriores à interposição do Recurso Especial, não suprindo o vício; por isso, mantem-se o não conhecimento do recurso, tendo sido acolhidos os embargos apenas para corrigir a omissão na fundamentação.
Court Disposition
Acolhidos os Embargos de Declaração para corrigir equívoco na fundamentação, mantendo-se o não conhecimento do recurso.
Orders
- Acolho os Embargos de Declaração para corrigir o equívoco verificado na decisão de fls. 1.161, mantendo, porém, o não conhecimento do recurso (art. 21-E do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment