AREsp 2767183 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a representação processual do agravo permaneceu irregular, uma vez que os poderes constantes do mandato foram outorgados em data posterior à interposição, e a jurisprudência exige outorga anterior para sanar o vício; em razão disso aplica-se a Súmula 115/STJ e determina-se, se aplicável, a majoração de honorários em desfavor do recorrente.
- Parties
- Recorrente: CIASTELLA COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS E HIDRAULICOS LTDA; Recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIASTELLA COMERCIO DE MATERIAIS ELETRICOS E HIDRAULICOS LTDA
Recorrente
OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Vício de representação processual por ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento
- 2 Regularização insuficiente quando outorga de poderes é posterior à interposição do recurso
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ por não regularização tempestiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a representação processual do agravo permaneceu irregular, uma vez que os poderes constantes do mandato foram outorgados em data posterior à interposição, e a jurisprudência exige outorga anterior para sanar o vício; em razão disso aplica-se a Súmula 115/STJ e determina-se, se aplicável, a majoração de honorários em desfavor do recorrente.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment