AREsp 2722251 - DECISAO

AREsp 2722251 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimentos conferindo poderes ao subscritor dos recursos no momento da interposição; o substabelecimento sem a procuração originária é ineficaz; a procuração juntada possuía data posterior à interposição dos recursos e, assim, não sanou o vício, incidindo a aplicação da Súmula 115/STJ e precedentes, razão pela qual não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser corrigido pelos embargos.

Parties
Embargante: FABIO HERZ; Embargante: SERGIO HERZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Cpc/2015, Embargos De Declaração, Prazos Processuais, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO HERZ

Embargante

SERGIO HERZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se a regularização da representação processual suprida posteriormente à interposição do recurso é eficaz para fins de conhecimento do recurso
  2. 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (tempus regit actum) quanto aos requisitos de admissibilidade recursal
  3. 3 Se substabelecimento sem procuração originária nos autos supre vício de representação processual

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimentos conferindo poderes ao subscritor dos recursos no momento da interposição; o substabelecimento sem a procuração originária é ineficaz; a procuração juntada possuía data posterior à interposição dos recursos e, assim, não sanou o vício, incidindo a aplicação da Súmula 115/STJ e precedentes, razão pela qual não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser corrigido pelos embargos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerar manifestamente protelatório (art. 1.026, § 2º, do CPC)