AREsp 2931786 - DECISAO

AREsp 2931786 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de regularizar a representação processual (procuração e cadeia de substabelecimento) no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ; ademais, mesmo se a representação fosse regularizada, o agravo não seria conhecido por tratar-se de decisão que negou seguimento a Recurso Especial em razão de conformidade do acórdão com tese firmada em recursos repetitivos, sendo cabível Agravo Interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, e sendo inaplicável o princípio da fungibilidade dada a publicação da decisão na vigência do novo CPC, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.

Parties
Agravante: ANA PAULA LOPES DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Súmula 115/stj, Princípio Da Fungibilidade
Processo Civil Direito Constitucional Representação Processual Procuração E Substabelecimento Inadmissão De Recurso Agravo Interno Recursos Repetitivos Súmula 115/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA LOPES DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Regularidade da representação processual (procuração e cadeia de substabelecimento)
  2. 2 Aplicação da Súmula 115/STJ para recursos não regularizados
  3. 3 Cabimento de Agravo Interno contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial com base em entendimento sobre recursos repetitivos

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente deixou de regularizar a representação processual (procuração e cadeia de substabelecimento) no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ; ademais, mesmo se a representação fosse regularizada, o agravo não seria conhecido por tratar-se de decisão que negou seguimento a Recurso Especial em razão de conformidade do acórdão com tese firmada em recursos repetitivos, sendo cabível Agravo Interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, e sendo inaplicável o princípio da fungibilidade dada a publicação da decisão na vigência do novo CPC, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.