REsp 2204502 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou tempestivamente a representação processual: a procuração/junção de substabelecimento juntada conferiu poderes em data posterior à interposição do Recurso Especial, o que, conforme jurisprudência desta Corte, não supre o vício, incidindo a Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: HUMBERTO DE SELESTE GEROTTO CARMINATTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Preparo Recursal, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO DE SELESTE GEROTTO CARMINATTI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Irregularidade da representação processual por ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento
- 2 Preparo recursal regularizado, mas vício de representação não sanado
- 3 Necessidade de outorga de poderes em data anterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou tempestivamente a representação processual: a procuração/junção de substabelecimento juntada conferiu poderes em data posterior à interposição do Recurso Especial, o que, conforme jurisprudência desta Corte, não supre o vício, incidindo a Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment