AREsp 2720951 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da superveniente irregularidade da representação processual, decorrente da renúncia da advogada e da ausência de regularização pela parte, configurando falta de pressuposto processual nos termos do art. 76, § 1º, I, do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: EDUARDO FELIX DE ARAUJO - ESPÓLIO; Inventariante/representante Legal: MARCIA APARECIDA RODRIGUES - INVENTARIANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Irregularidade Da Representação
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido por irregularidade da representação.
- Legal Topics
- Representação Processual, Renúncia De Procurador, Pressuposto Processual, Regularização De Representação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO FELIX DE ARAUJO - ESPÓLIO
Agravante/recorrente
MARCIA APARECIDA RODRIGUES - INVENTARIANTE
Inventariante/representante Legal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Irregularidade Da Representação
Legal Issues
- 1 Efeito da renúncia do único procurador e da não regularização da representação no conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da superveniente irregularidade da representação processual, decorrente da renúncia da advogada e da ausência de regularização pela parte, configurando falta de pressuposto processual nos termos do art. 76, § 1º, I, do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido por irregularidade da representação.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment