AREsp 2945343 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por irregularidade na representação processual, pois a procuração/substabelecimento foram outorgados em data posterior à interposição do recurso e a parte não regularizou o vício no prazo, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ.
- Parties
- Recorrente: SILVIA CRISTINA COSTA TELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA CRISTINA COSTA TELES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada de procuração ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 Outorga de poderes posterior à interposição do recurso não supre vício de representação
- 3 Aplicação da Súmula n. 115/STJ em caso de não regularização
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por irregularidade na representação processual, pois a procuração/substabelecimento foram outorgados em data posterior à interposição do recurso e a parte não regularizou o vício no prazo, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment