AREsp 2955639 - DECISAO

AREsp 2955639 - DECISAO

Havendo ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição e não tendo a parte regularizado sua representação no prazo peremptório de 5 dias previsto no art. 76 do CPC (aplicável por força do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3), e considerando que o substabelecimento juntado estava sem assinaturas dos substabelecentes, configurou-se preclusão temporal impedindo a regularização e o conhecimento do recurso, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: CONSTRUTORA TENDA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Direito Processual Civil Representação Processual Procuração E Substabelecimento Preclusão Temporal Embargos De Declaração Requisitos De Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA TENDA S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de cadeia completa de substabelecimento e/ou procuração nos autos
  2. 2 Se a ausência de assinatura no substabelecimento é vício sanável ou causa de inexistência do ato processual
  3. 3 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ

Ratio Decidendi

Havendo ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição e não tendo a parte regularizado sua representação no prazo peremptório de 5 dias previsto no art. 76 do CPC (aplicável por força do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3), e considerando que o substabelecimento juntado estava sem assinaturas dos substabelecentes, configurou-se preclusão temporal impedindo a regularização e o conhecimento do recurso, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam‑se os Embargos de Declaração
  • Advirte‑se que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)