REsp 2226852 - DECISAO
Como os poderes outorgados ao subscritor do recurso foram conferidos em data posterior à interposição do Recurso Especial, não houve regularização válida da representação processual; a jurisprudência exige outorga prévia, sendo inaplicável a juntada posterior por efeito da preclusão consumativa, de modo que, aplicando a Súmula 115/STJ e o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não pôde ser conhecido; determinou-se ainda eventual majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CONDOMINIO ROSSI IDEAL HORIZONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Preclusão, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO ROSSI IDEAL HORIZONTE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento juntada aos autos
- 2 Regularização da representação após a interposição do recurso com outorga de poderes posterior à interposição
- 3 Preclusão consumativa quanto à regularização da representação
Ratio Decidendi
Como os poderes outorgados ao subscritor do recurso foram conferidos em data posterior à interposição do Recurso Especial, não houve regularização válida da representação processual; a jurisprudência exige outorga prévia, sendo inaplicável a juntada posterior por efeito da preclusão consumativa, de modo que, aplicando a Súmula 115/STJ e o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não pôde ser conhecido; determinou-se ainda eventual majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, caso exista prévia fixação nos autos, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment