AREsp 3017134 - DECISAO
Não conheço dos Embargos de Declaração porque a parte embargante não juntou a cadeia completa de procurações; o substabelecimento apresentado não foi acompanhado da procuração do substabelecente e o termo de audiência não demonstra constituição válida nos termos do art. 266 do CPP; diante disso aplica-se a Súmula n. 115 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso, e advertiu-se sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: JEFFERSON ZAPPELINI; Advogada: MARIA JULIA FERREIRA DE FARIAS - SC063405; Advogado/substabelecente: ALEXANDRE REIS DE FARIAS - SC009038
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Não conheço dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Embargos De Declaração, Súmula 115 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON ZAPPELINI
Embargante
MARIA JULIA FERREIRA DE FARIAS - SC063405
Advogada
ALEXANDRE REIS DE FARIAS - SC009038
Advogado/substabelecente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência da cadeia completa de procurações/constituição de advogado
- 2 Regularização por meio de substabelecimento sem procuração do substabelecente
- 3 Inaplicabilidade do termo de audiência para comprovar constituição nos termos do art. 266 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço dos Embargos de Declaração porque a parte embargante não juntou a cadeia completa de procurações; o substabelecimento apresentado não foi acompanhado da procuração do substabelecente e o termo de audiência não demonstra constituição válida nos termos do art. 266 do CPP; diante disso aplica-se a Súmula n. 115 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso, e advertiu-se sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Não conheço dos Embargos de Declaração
Orders
- Não conheço dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment