AREsp 3017134 - DECISAO

AREsp 3017134 - DECISAO

Não conheço dos Embargos de Declaração porque a parte embargante não juntou a cadeia completa de procurações; o substabelecimento apresentado não foi acompanhado da procuração do substabelecente e o termo de audiência não demonstra constituição válida nos termos do art. 266 do CPP; diante disso aplica-se a Súmula n. 115 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso, e advertiu-se sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: JEFFERSON ZAPPELINI; Advogada: MARIA JULIA FERREIRA DE FARIAS - SC063405; Advogado/substabelecente: ALEXANDRE REIS DE FARIAS - SC009038
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Não conheço dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Embargos De Declaração, Súmula 115 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON ZAPPELINI

Embargante

MARIA JULIA FERREIRA DE FARIAS - SC063405

Advogada

ALEXANDRE REIS DE FARIAS - SC009038

Advogado/substabelecente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Ausência da cadeia completa de procurações/constituição de advogado
  2. 2 Regularização por meio de substabelecimento sem procuração do substabelecente
  3. 3 Inaplicabilidade do termo de audiência para comprovar constituição nos termos do art. 266 do CPP

Ratio Decidendi

Não conheço dos Embargos de Declaração porque a parte embargante não juntou a cadeia completa de procurações; o substabelecimento apresentado não foi acompanhado da procuração do substabelecente e o termo de audiência não demonstra constituição válida nos termos do art. 266 do CPP; diante disso aplica-se a Súmula n. 115 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso, e advertiu-se sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Não conheço dos Embargos de Declaração

Orders

  • Não conheço dos Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).