AREsp 3101869 - DECISAO
O recurso não foi regularmente representado e a procuração juntada não completou a cadeia de substabelecimento necessária, além de ter sido outorgada em data posterior à interposição do recurso; na hipótese, a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes seja anterior à interposição para suprir vício de representação, de modo que o recurso não foi tempestiva e devidamente regularizado, impondo-se o não conhecimento nos termos da Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia em instâncias ordinárias, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrentes/agravantes: ADRIANA MIRANDA SERRA e OUTROS; Outorgante (consta Como Outorgadora Da Procuração De Fls. 23/25): BARRA FITNESS LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conhecer do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Tempestividade, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA MIRANDA SERRA e OUTROS
Recorrentes/agravantes
BARRA FITNESS LTDA - ME
Outorgante (consta Como Outorgadora Da Procuração De Fls. 23/25)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes aos subscritores
- 2 Procuração de fls. 23/25 outorgada por terceiro (BARRA FITNESS LTDA - ME) e não pelos agravantes
- 3 Procuração juntada (fl.305) insuficiente para completar a cadeia de representação
Ratio Decidendi
O recurso não foi regularmente representado e a procuração juntada não completou a cadeia de substabelecimento necessária, além de ter sido outorgada em data posterior à interposição do recurso; na hipótese, a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes seja anterior à interposição para suprir vício de representação, de modo que o recurso não foi tempestiva e devidamente regularizado, impondo-se o não conhecimento nos termos da Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia em instâncias ordinárias, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conhecer do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por falta de regularidade da representação processual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e na Súmula n. 115/STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment