AREsp 1796183 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a parte deixou de apresentar a cadeia completa de procuração ao interpor o recurso, foi intimada a regularizar no prazo peremptório previsto nos arts. 76 e 932 do CPC/2015 e, não tendo o feito (apresentou apenas substabelecimento sem a procuração originária), ocorreu preclusão temporal que impede a regularização em sede de embargos.
- Parties
- Embargante: JUDITE BORBA MORO e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Admissibilidade Recursal, Digitalização De Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUDITE BORBA MORO e OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de procuração e cadeia de substabelecimento
- 2 possibilidade de suprimento da procuração e prazo do art. 104, §1º do CPC
- 3 aplicação do CPC/2015 e requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a parte deixou de apresentar a cadeia completa de procuração ao interpor o recurso, foi intimada a regularizar no prazo peremptório previsto nos arts. 76 e 932 do CPC/2015 e, não tendo o feito (apresentou apenas substabelecimento sem a procuração originária), ocorreu preclusão temporal que impede a regularização em sede de embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment