AREsp 2525139 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte recorrente não juntou procuração e cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo, não sanando o vício apesar de intimada, incidindo a Súmula 115/STJ; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: SERVICO DE AP AS MIC E PE EMP DO EST DO CEARA SEBRAE CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVICO DE AP AS MIC E PE EMP DO EST DO CEARA SEBRAE CE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração e cadeia completa de substabelecimento
- 2 regularização insuficiente da representação processual apenas quanto ao recurso especial, não ao agravo
- 3 aplicação da Súmula 115/STJ por não regularização do vício
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte recorrente não juntou procuração e cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo, não sanando o vício apesar de intimada, incidindo a Súmula 115/STJ; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação, conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por SERVICO DE AP AS MIC E PE EMP DO EST DO CEARA SEBRAE CE, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de SERVICO DE AP AS MIC E PE EMP DO EST DO CEARA SEBRAE CE, a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo, Dr. Rodrigo Mariano Torquato Maia e do recurso especial, Dra. Joyce Lima Marconi Gurgel. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, regularizou apenas a representação do recurso especial, permanecendo, porém, o vício quanto à representação do agravo em recurso especial, uma vez que o substabelecimento juntado à fl. 1918 não outorgou poderes para o subscritor do referido recurso. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA