AREsp 2703915 - DECISAO
Não conheço do recurso porque a parte recorrente não regularizou a representação processual devida e tempestivamente: os poderes conferidos ao subscritor dos recursos foram outorgados em data posterior à interposição, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga seja anterior à interposição do recurso, incidindo a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE JACAREÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE JACAREÍ
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Validade da representação processual e tempestividade da outorga de poderes
- 2 Possibilidade de regularização da representação após interposição do recurso
- 3 Aplicação da Súmula n. 115/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso porque a parte recorrente não regularizou a representação processual devida e tempestivamente: os poderes conferidos ao subscritor dos recursos foram outorgados em data posterior à interposição, e a jurisprudência do STJ exige que a outorga seja anterior à interposição do recurso, incidindo a Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE JACAREÍ, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de SA NTA CASA DE MISERICÓRDIA DE JACAREÍ, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo e do Recurso Especial, Dr. Onivaldo Freitas Júnior . Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou, uma vez que os poderes consignados no instrumento de mandato de fl. 127, foram outorgados ao subscritor dos recursos em data posterior à sua interposição. A jurisprudência desta Corte entende que para suprir eventual vício de representação processual não basta a juntada de procuração ou substabelecimento, é necessário que a outorga de poderes tenha sido efetuada em data anterior à da interposição do recurso (AgInt no AREsp n. 1.512.704/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 19.2.2020, e AgRg no AREsp n. 1.825.314/RS, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, DJe de 6.8.2021). Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA