AREsp 2435730 - DECISAO
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte agravante, pessoalmente intimada para regularizar a representação processual em razão de renúncia de mandato, não cumpriu a determinação, incidindo o art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil e a Súmula n.º 115 do STJ; decretou-se também a majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FERNANDO JOÃO FERREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Honorários Sucumbenciais, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO JOÃO FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Descumprimento da determinação para regularização da representação processual
- 2 Aplicação do art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil
- 3 Incidência da Súmula n.º 115 do STJ
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte agravante, pessoalmente intimada para regularizar a representação processual em razão de renúncia de mandato, não cumpriu a determinação, incidindo o art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil e a Súmula n.º 115 do STJ; decretou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo interposto por FERNANDO JOÃO FERREIRA DOS SANTOS contra a decisão que inadmitiu o recurso especial apresentado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, assim ementado: "AÇÃO MONITÓRIA. Contragarantia. Compra e venda de energia elétrica. Embargos monitórios opostos pelas tomadoras de serviço e fiadores. Argumentação quanto à abusividade das cláusulas contratuais. Sentença de procedência do pedido inicial. INSURGÊNCIA DAS DEMANDADAS. Competência. Cláusula de eleição de foro. Validade. Mérito. Art. 700 do Código de Processo Civil. Contratação e pagamento demonstrados pela autora. Validade das cláusulas contratuais. RECURSO DA AUTORA. Encargos contratuais. Até o ajuizamento da ação aplicam-se as disposições contratuais. A partir de então, o débito é acrescido de correção monetária pela tabela prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo mais juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. Recurso da autora provido, desprovido o das requeridas" (e-STJ fl. 1.333 e-STJ). Em razão da informação de que houve renúncia de mandato (e-STJ fls. 1.618/1.620), o ora agravante foi intimado para regularizar sua representação processual. No entanto, certificada sua intimação por intermédio de aviso de recebimento (e-STJ fls. 1.638/1639 e-STJ), a parte agravante quedou-se inerte (e-STJ fl. 1.642 ). É o relatório. DECIDO. O agravo em recurso especial não merece ser conhecido. No caso, apesar da intimação pessoal da parte agravante para o saneamento da irregularidade, a determinação não foi atendida. Em consequência, não se conhece do recurso quando a parte recorrente descumpre a determinação para regularização da representação processual, incidindo o art. 76, § 2º, I, do Código de Processo Civil. No mesmo sentido: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADVOGADA SUBSCRITORA DO RECURSO ESPECIAL E DO AGRAVO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. INTIMAÇÃO PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL NÃO ATENDIDA. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 76, § 2º, DO NCPC. PRECLUSÃO TEMPORAL. OCORRÊNCIA. ART. 1.017, § 5º, DO NCPC. INAPLICÁVEL. CORTES SUPERIORES. ACESSO AUTOS ELETRÔNICOS. INVIABILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 115 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Conforme o disposto no art. 76, § 2º, I, do NCPC, não se conhece do recurso quando a parte recorrente descumpre a determinação para regularização da representação processual. 2. Não se pode conhecer da procuração ou do substabelecimento apresentados a destempo, pois foram protocolizados fora do prazo assinalado, ocorrendo a preclusão temporal da prática. 3. À dispensa, prevista no art. 1.017, § 5º, do NCPC, aplica-se a interposição do agravo de instrumento e está voltada à primeira e à segunda instâncias de jurisdição, não alcançando as instâncias superiores, diante da impossibilidade de acesso deste Tribunal Superior aos autos eletrônicos originais. 4. É inexistente o recurso dirigido à instância superior desacompanhada da cadeia completa de procurações ou substabelecimentos à luz da Súmula n.º 115 do STJ. 5. Agravo interno não provido" (AgInt no AREsp n. 2.437.822/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 28/2/2024- grifou-se). Ademais, cumpre atentar que o transcurso do prazo para o cumprimento do despacho que determinou a regularização da representação processual, sem que a parte agravante constituísse novo advogado para a representar, atrai a aplicação da Súmula nº 115/STJ. A propósito, os julgados: AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.983.651/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe de 21/6/2022; AgInt no AREsp n. 2.061.917/GO, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de 15/6/2022. Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor do título constituído, os quais devem ser majorados para o patamar de 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA