AREsp 2751246 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes aos advogados e por não ter a parte regularizado a representação dentro do prazo após intimação, com fundamento na Súmula 115/STJ e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAULO CEZAR APARECIDO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Súmula 115/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CEZAR APARECIDO FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Falta de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 Irregularidade na representação processual
- 3 Não regularização do vício no prazo assinalado
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes aos advogados e por não ter a parte regularizado a representação dentro do prazo após intimação, com fundamento na Súmula 115/STJ e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por PAULO CEZAR APARECIDO FERREIRA, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de PAULO CEZAR APARECIDO FERREIRA, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo, Dr. MIKHAEL BEFFA BUENO; e do Recurso Especial, Dr. JOSÉ RODRIGUES DE MEDEIROS JÚNIOR. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, deixou o prazo transcorrer in albis. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA