AREsp 2933574 - ACORDAO

Como a agravante, apesar de intimada, não regularizou a representação juntando a cadeia completa de procurações/substabelecimentos que conferiam poderes ao subscritor do recurso especial e do agravo em recurso especial, aplica-se a Súmula 115/STJ, declarando-se a inexistência do recurso e negando-se provimento ao...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CLODOALDO CARDOSO PEREIRA; Agravado: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 November 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: Agravo interno desprovido
Legal Topics: Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Intimação Para Regularização Da Representação

Processual Civil Representação Processual Procuração Súmula 115/stj Intimação Para Regularização Da Representação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2

Parties

CLODOALDO CARDOSO PEREIRA

Agravante

Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 Aplicação da Súmula 115/STJ
2 Ausência de procuração e cadeia completa de substabelecimentos
3 Intimação para regularizar a representação processual e consequências da inércia

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Confirmar a decisão agravada por seus próprios fundamentos

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.