AREsp 3038016 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, no momento da interposição do recurso, não havia nos autos do STJ a juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor; a procuração juntada apenas nos autos principais ou datada após a interposição não regulariza o vício, razão pela qual não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado e os embargos devem ser rejeitados, conforme Súmula 115/STJ e arts. 76 e 932 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CARVALHO & FERNANDES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARVALHO & FERNANDES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a ausência de procuração ou de cadeia completa de substabelecimento no momento da interposição do recurso impede o conhecimento do recurso
- 2 Se procuração juntada em autos principais ou substabelecimento posterior à interposição regulariza a representação processual
- 3 Aplicação da Súmula 115 do STJ e dos arts. 76 e 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, no momento da interposição do recurso, não havia nos autos do STJ a juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor; a procuração juntada apenas nos autos principais ou datada após a interposição não regulariza o vício, razão pela qual não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado e os embargos devem ser rejeitados, conforme Súmula 115/STJ e arts. 76 e 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment