AREsp 1838109 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência predominante do STJ entende que não há prazo prescricional para o credor solicitar a reexpedição de precatório ou RPV cancelados com fundamento na Lei n. 13.463/2017 (art. 3º), de modo que a pretensão é imprescritível na ausência de previsão legal em contrário.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento/decisão
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Requisição De Pequeno Valor (rpv), Reexpedição De Precatório/rpv, Prescrição, Imprescritibilidade, Lei 13.463/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Prescrição para a reexpedição de precatório ou RPV cancelados pela Lei n. 13.463/2017
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência predominante do STJ entende que não há prazo prescricional para o credor solicitar a reexpedição de precatório ou RPV cancelados com fundamento na Lei n. 13.463/2017 (art. 3º), de modo que a pretensão é imprescritível na ausência de previsão legal em contrário.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment