REsp 1902856 - DECISAO

REsp 1902856 - DECISAO

O acórdão recorrido divergiu da jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a expedição de requisição de pagamento das obrigações da Fazenda Pública, inclusive RPV, compete exclusivamente ao Presidente do Tribunal vinculado ao juízo da execução (art. 730, I, do CPC); por isso, deu-se provimento ao recurso especial para determinar que a expedição da RPV seja realizada por intermédio do Presidente do Tribunal local.

Parties
Recorrente: Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Requisição De Pequeno Valor (rpv), Precatório, Competência, Execução Contra a Fazenda Pública, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso do Sul

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Competência para expedição de requisição de pagamento (RPV)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 730, I, do CPC
  3. 3 Distinção entre RPV e precatório

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido divergiu da jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a expedição de requisição de pagamento das obrigações da Fazenda Pública, inclusive RPV, compete exclusivamente ao Presidente do Tribunal vinculado ao juízo da execução (art. 730, I, do CPC); por isso, deu-se provimento ao recurso especial para determinar que a expedição da RPV seja realizada por intermédio do Presidente do Tribunal local.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Determinar que a expedição da RPV seja realizada por intermédio do Presidente do Tribunal local.
  • Publique-se.