EREsp 1886969 - ACORDAO
Por maioria, entendeu-se ser imprescritível a pretensão à reexpedição da RPV cancelada, em face da ausência de previsão de prazo prescricional no art. 3º da Lei 13.463/2017 e do entendimento de que nenhum direito perece sem previsão legal expressa; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Requisição De Pequeno Valor (rpv), Cancelamento, Reexpedição, Prescrição, Imprescritibilidade, Lei N. 13.463/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a pretensão à reexpedição de RPV cancelada nos termos da Lei n. 13.463/2017 é imprescritível
- 2 Qual o termo inicial e aplicabilidade da prescrição (teoria da actio nata) no pedido de reexpedição de RPV
- 3 Se o depósito dos valores torna-os propriedade do credor e impede a prescrição
Ratio Decidendi
Por maioria, entendeu-se ser imprescritível a pretensão à reexpedição da RPV cancelada, em face da ausência de previsão de prazo prescricional no art. 3º da Lei 13.463/2017 e do entendimento de que nenhum direito perece sem previsão legal expressa; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment