AREsp 2499997 - ACORDAO

AREsp 2499997 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a Corte de origem fundamentou-se em provas e concluiu que a CDA não preenche requisitos legais essenciais, sendo que acolher a tese do agravante exigiria novo exame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não há comprovação de necessidade de retificação quanto à majoração de honorários, decisão esta em consonância com os limites legais do art. 85 do CPC.

Parties
Executada: Ability
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Requisitos Da CDA, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Emenda E Substituição Da CDA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ability

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 validade/formalidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e seus requisitos
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por implicar reexame de provas
  3. 3 majoração de honorários advocatícios contra limites previstos no CPC em face da Fazenda Pública

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a Corte de origem fundamentou-se em provas e concluiu que a CDA não preenche requisitos legais essenciais, sendo que acolher a tese do agravante exigiria novo exame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não há comprovação de necessidade de retificação quanto à majoração de honorários, decisão esta em consonância com os limites legais do art. 85 do CPC.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.