AREsp 2499138 - ACORDAO

AREsp 2499138 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, cabendo ao relator decidir monocraticamente com fundamento na Súmula 568 do STJ, e eventual reforma exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: FABRÍCIO JOSÉ DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Requisitos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Colegialidade, Súmula 568 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 283 Do STF (analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABRÍCIO JOSÉ DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a decisão monocrática do relator viola o princípio da colegialidade
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, cabendo ao relator decidir monocraticamente com fundamento na Súmula 568 do STJ, e eventual reforma exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial