REsp 1941068 - ACORDAO

REsp 1941068 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque, conforme orientação consolidada da Terceira Turma, na hipótese de rescisão de promessa de compra e venda de terreno não edificado por interesse exclusivo dos adquirentes não se verifica o requisito do empobrecimento do promitente vendedor nem a possibilidade concreta de enriquecimento do comprador, de modo que a taxa de ocupação/fruição é indevida; aplicam-se também aos recursos os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo nº 3, e o agravo não trouxe elementos aptos a infirmar a decisão agravada.

Parties
Autor: EDILFRAN ROCHA DE BARBALHO; Ré: MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão (terceira Turma Do Stj)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Rescisão Contratual, Taxa De Ocupação/fruição, Compra E Venda De Imóvel, Restituição De Valores, Enriquecimento Sem Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

EDILFRAN ROCHA DE BARBALHO

Autor

MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão (terceira Turma Do Stj)

  1. 1 Incidência de taxa de ocupação/fruição em rescisão de promessa de compra e venda de terreno não edificado
  2. 2 Aplicação do CPC/2015 (NCPC) aos requisitos de admissibilidade recursal
  3. 3 Requisitos do enriquecimento sem causa e lucros cessantes e sua aplicação ao caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque, conforme orientação consolidada da Terceira Turma, na hipótese de rescisão de promessa de compra e venda de terreno não edificado por interesse exclusivo dos adquirentes não se verifica o requisito do empobrecimento do promitente vendedor nem a possibilidade concreta de enriquecimento do comprador, de modo que a taxa de ocupação/fruição é indevida; aplicam-se também aos recursos os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo nº 3, e o agravo não trouxe elementos aptos a infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que afastou a cobrança da taxa de ocupação/fruição em relação ao terreno não edificado