AREsp 1852766 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 83/STJ, apresentando apenas alegações genéricas e não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice, o que autoriza, nos termos do art. 544, §4º, I, CPC/73 (atual art. 932, III, CPC/2015), o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Obrigação De Fazer, Danos Morais E Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 83/STJ como óbice à subida do recurso especial
- 3 Exigência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 83/STJ, apresentando apenas alegações genéricas e não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice, o que autoriza, nos termos do art. 544, §4º, I, CPC/73 (atual art. 932, III, CPC/2015), o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica ao fundamento baseado na Súmula n. 83/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment