REsp 2080634 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que é indevida a cobrança de taxa de fruição/ocupação em lote não edificado, de modo que incide a Súmula 83/STJ, não se demonstrando violação aos arts. 402 e 475 do Código Civil.
- Parties
- Recorrente / Apelante: SETCORP 163 URBANIZADORA LTDA; Recorrido / Apelado: LEVERSON FARIA VICTOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Restituição De Quantias Pagas, Taxa De Ocupação/fruição, Correção Monetária, Honorários De Sucumbência, Perda Das Arras, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETCORP 163 URBANIZADORA LTDA
Recorrente / Apelante
LEVERSON FARIA VICTOR
Recorrido / Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência de taxa de fruição/ocupação em terreno não edificado
- 2 Retenção de percentual na restituição das quantias pagas (25%)
- 3 Correção monetária desde a data do pagamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que é indevida a cobrança de taxa de fruição/ocupação em lote não edificado, de modo que incide a Súmula 83/STJ, não se demonstrando violação aos arts. 402 e 475 do Código Civil.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment