AREsp 2398839 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal concluiu que a matéria de usucapião estava prejudicada em razão de decisão anterior que afastou a posse e o animus domini, e porque o recurso especial não impugnou os fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento; aplicaram-se, por conseguinte, as súmulas do STF que obstam o conhecimento do recurso e foi afastada a possibilidade de impugnar enunciado por meio de recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Usucapião Extraordinária, Reintegração De Posse, Perdas E Danos, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios, Prescrição Aquisitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Prejudicialidade da pretensão de usucapião em razão de decisão anterior que afastou animus domini
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 282, 283 e 284 do STF para obstar o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal concluiu que a matéria de usucapião estava prejudicada em razão de decisão anterior que afastou a posse e o animus domini, e porque o recurso especial não impugnou os fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento; aplicaram-se, por conseguinte, as súmulas do STF que obstam o conhecimento do recurso e foi afastada a possibilidade de impugnar enunciado por meio de recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment